Комментарии специалистов КГМУ: профессиональная оценка психического здоровья

«Как размножаются ежи?», «Что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты?». Такие вопросы задают психиатры людям, которые пришли за справкой на получение разрешения на хранение оружия. Какую проверку в России проходят желающие носить оружие, и какие меры нужно принять, чтобы обезопасить общество от «колумбайнов» - в нашем материале.

Врач определяет медицинский аспект, а не степень «нормальности». Если в ходе обязательного живого общения возникают сомнения, гражданину рекомендуется освидетельствование уже комиссионное. Тестами определить наличие психического расстройства невозможно», - отмечает доцент кафедры психиатрии Казанского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук Светлана Кузьмина.

Постановлением кабмина РФ от 2015 года, рассказала она, владение оружием противопоказано при наличии большинства «хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Во время осмотра врач-психиатр определяет психическое состояние на текущий момент, а также изучает медицинскую документацию. Речь идет о данных об обращаемости за помощью в психиатрическую службу.

«То есть специалист даёт профессиональную оценку психическому здоровью на момент обращения гражданина. Кроме врача-психиатра, кандидат проходит осмотр у врача-психиатра-нарколога. Процедура осмотра дополняется лабораторным исследованием биологических жидкостей на выявление психоактивных веществ, использование которых является противопоказанием. Таким образом, гражданин осматривается и врачом-психиатром, и врачом психиатром-наркологом, проходя дважды очную беседу, если использовать бытовую лексику», - пояснил эксперт.

Что касается сбора дополнительных данных медицинского характера о кандидате на получение документа, медицинская тайна не является к этому препятствием. Обоснованный вывод о наличии либо отсутствии противопоказаний вносится только в документацию, хранящуюся в медучреждении. Гражданину (для предъявления по месту требования) выдаётся лишь стандартная справка с заключением: медицинские противопоказания к владению оружием отсутствуют.

В общем, при прохождении комиссии изучать вас будут скрупулезно. К слову, если вы состояли когда-либо или состоите на учете в ПНД, то разрешение не будет подписано, потому что это уже свидетельствует о наличии психического диагноза (даже если вы абсолютно безобидны и попали в диспансер из-за напряженного графика на работе и переутомления).

«Наряду с психиатрическими, в перечень противопоказаний входят и офтальмологические. Ведь никто не застрахован, что получивший разрешение гражданин может страдать острой формой нарушения функции зрения, что также недопустимо», – добавляет Светлана Кузьмина, – Основная же проблема в том, что наличие нарушений психического характера гражданин может попытаться скрыть. Направлять ли ради этого каждого гражданина, обращающегося за заключением об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, под долгосрочное наблюдение? Стоит отметить, что среди лиц, совершивших тяжкие правонарушения, граждан с психическими расстройствами – единицы, но часто именно эти противоправные действия наиболее резонансные. При этом необходимо помнить, что большинство преступлений совершают лица со здоровой психикой».

Как обезопасить общество от «колумбайнов»?

Так что же мы можем противопоставить этому страшному явлению? Можем ли мы как-то прервать эту череду массовых убийств? Известный российский военный эксперт, публицист, посвятивший себя изучению современных вооруженных конфликтов, Владислав Шурыгин прямо говорит: главный вывод из произошедшей в Казани трагедии – сегодня никто не застрахован от её повторения. Нужно сразу признать, что стопроцентно уберечь общество от появления новых Росляковых и Галявиевых мы не сможем. Тихий одиночка, методично и тщательно готовящийся к преступлению, практически не выявляем. Более того, закон до последней минуты стоит на его стороне.

И всё же есть ряд мер, которые могут снизить угрозу таких нападений. Безусловно, необходимо изменение «оружейного» законодательства. При этом радикальные призывы «запретить всё огнестрельное оружие», «изъять» его, организовать его складирование в «оружейках» Росгвардии с выдачей только для охоты или чистки – это опасные глупости, которые только спровоцируют уход оружия в криминал, в подполье, а значит его полную неподконтрольность.

 

источник https://tatarstan24.tv/